Lula ao receber uma honraria, qualquer honraria, mesmo que em função de um torneio de briga de galo, avilta a homenagem

Imprensa julga Honoris Causa para Lula – Lula merece homenagens?

O valor de uma honraria, por maior que sejam os méritos da personalidade ou acontecimento que inspirou sua criação, perde ou ganha valor em função de quem a recebe

A Medalha da Vitória era uma das mais altas honrarias concedidas, mas no momento em que o ex-guerrilheiro José Genuíno foi agraciado com a mesma, seu valor passou a ser o de um pedaço de metal barato

Pés na cozinha

O ex-presidente Lula recebeu o titulo de Doutor Honoris Causa pelo Instituto de Ciência Política de Paris, a Sciences Po. Um titulo honorífico que é concedido por instituições de ensino respeitadas àqueles que, de certa maneira, fizeram algo que as instituições acreditem ser relevante.

E a Sciences Po julgou que Lula fez algo de relevante e mereceu o título. Muita gente e instituições pelo mundo têm o mesmo julgamento. "O cara", como já foi chamado, foi homenageado em dezenas de lugares ao redor do mundo. Mas uma parte da imprensa brasileira não vê motivo. Eles enxergam vários problemas do governo Lula e nenhum mérito (ok, para esta parte da imprensa o grande "plus" de Lula foi não ter feito nada exceto continuar as políticas do príncipe FHC).

Valorizar é, por definição, uma ação subjetiva e, como tal, pessoal e intransferível. Se ela, esta parte da imprensa, não vê valores positivos no governo Lula, mais do que normal. Entretanto, como bem retratou o jornal argentino Página 12, a imprensa daqui se portou como escravocrata. As perguntas que questionavam a escolha do ex-presidente do Brasil para o título de Honoris Causa foram, no mínimo, rudes. Como alguém que se orgulha da falta de educação formal pode ser Doutor Honoris Causa? Como pode laurear alguém que chamou Kaddafi de "irmão"? [concordamos que a falta de educação formal, o ‘vômito’ da frase idiota em que expressou orgulho por nunca ter lido um livro, são fatores que devem – ou pelo menos deveriam (se o título outorgado e a Instituição que o outorga se derem algum valor) ser levados em conta na escolha de tal honraria – que é sempre concedida por um colegiado e não por uma ação (decisão) pessoal e intransferível – com certeza não seria concedida a alguém tão bizarro.

Não julgamos pertinente que uma posição política assumida em relação a alguém que se encontra em desgraça possa influir, pelo menos se houver imparcialidade, na escolha dos a serem agraciados com o título Doutor Honoris Causa.

Mas, sugerimos que no ato da entrega do título seja formulada, a título simbólico, uma pergunta ao futuro agraciado: ‘qual o significado do título Doutor Honoris Causa? Qual o significado de honorífico?

Não respondendo estas duas perguntas a homenagem é cancelada, a título de preservar o valor da honraria.

Essas perguntas simbólicas poderiam ser formuladas em todas as outorgas de qualquer título a qualquer agraciado.]

Além de mostrar total desconhecimento da homenagem (Honoris Causa é honraria, oras, e não um título de mérito acadêmico), mostraram também ignorância sobre política. Afagos, fotos, sorrisos para a câmera e gentilezas, além é claro dos interesses, fazem parte da política interna e externa. [mas certas honrarias, entre elas a de Doutor Honoris Causa, devem ter entre aqueles requisitos não exigidos ostensivamente, mas incluídos subjetivamente, um pouco de cultura, de polidez. – coisas que faltam ao boçal Lula.]

Não foi a honraria concedida a Lula pelo seu governo que incomodou tanto, foram seus dois pés de Lula no cômodo dos fundos. [o que realmente incomodou foi conceder a alguém como Lula uma honraria que honra quem a recebe e este tem a obrigação de também honrá-la e Lula representa a imcomPeTência, a falsidade, a hipocrisia, a mentira e outros que deixo de citar por ser perda de tempo.]

Fonte: Blog Pés na cozinha