Agnelo questiona uso de pistolas que emitem descarga elétrica em motoristas
O Governo do Distrito Federal pode impedir que os agentes do Departamento de Trânsito (Detran) usem, em blitzes, pistolas que disparam choques elétricos, os chamados tasers. Apesar de 220 aparelhos terem sido comprados pelo poder público, o governador Agnelo Queiroz (PT) afirmou ontem, durante as comemorações dos 51 anos do Gama, que, se for necessário, as armas não letais podem ser destinadas à Polícia Militar. A direção da autarquia pretende adotar o equipamento de imobilização em operações, no prazo de 14 dias. “Tem de examinar melhor o uso dessa arma, até porque não houve discussão comigo sobre esse assunto. Tenho dúvidas sobre sua utilização. Vou conversar com as outras áreas e, se for o caso, podemos passar para a PM”, disse Agnelo. [arma é para ser usada pela polícia, seja letal ou não letal.
Para os agentes do DETRAN-DF é mais que suficiente a distribuição de APITOS e CANETAS.
Aqueles agentes já TIVERAM direito a porte de arma de fogo.
Só que com o Estatuto do Desarmamento e mais umas besteiras que aquelas 'otoridades' fizeram - entre muitas, chegaram a apontar armas de fogo para policiais militares - os agentes do DETRAN-DF perderam o direito ao porte de armas.
Se o Agnello não impedir a distribuição logo eles estarão fazendo besteira com os TASER - o correto mesmo é que os TASER sejam repassados para a PMDF.
Faço minha a curiosidade do professor David: se nunca tem, simultaneamente, 220 agentes nas ruas - é dificil ter sequer cem e olhe lá, para que duzentas armas de choque?
Para os agentes usarem durante a folga? O resultado vai ser que logo vai ter bandido tomado o TASER dos agentes e ainda dando uma 'coça' nos mesmos.]
Assim como o chefe do Executivo local, especialistas ouvidos pelo Correio avaliam com ressalvas o emprego do equipamento nas ruas. O ex-secretário de Segurança Pública do DF e do Rio de Janeiro Roberto Aguiar condena a aquisição de qualquer armamento por parte do órgão fiscalizador. Para ele, a sociedade só sentirá algum avanço na segurança do trânsito quando as autoridades perceberem que as campanhas educativas têm um efeito avassalador na construção do respeito entre motorista, pedestre e ciclista. Roberto Aguiar citou o exemplo da campanha pelo respeito à faixa de pedestres, em 1996, que contou com grande apelo popular. “Em Brasília, as coisas só começaram a dar certo no trânsito quando as campanhas educativas passaram a ser levadas a sério. Sei da boa intenção dos gestores em colocar essa arma de choque, mas há uma miopia administrativa em não enxergar que, com muito menos, é possível alcançar resultados bem mais significativos”, avaliou Aguiar.
Uma das justificativas apresentadas pela cúpula do Detran para colocar os tasers nas ruas seria a quantidade de agressões registradas contra agentes em serviço. Segundo levantamento do órgão, a cada três dias, dois fiscais são alvos de ataques, principalmente em blitzes. O assessor especial da direção do Detran-DF, Edson Wagner Barroso, explicou que a decisão de usar as armas de choque tem como base vários estudos. [as agressões contra os agentes do DETRAN-DF são causadas pelo comportamento ARROGANTE, PREPOTENTE que aqueles agentes apresentam quando vão abordar alguém;
se sentem como se fosse a ELITE dos SEALS aí o cidadão perde a paciência com tanta arrogância e desce a porrada.]
Ele cita resoluções da Organizações das Nações Unidas (ONU), que permitem a utilização dos equipamentos, e pesquisas que comprovam a não letalidade dos impulsos elétricos, mesmo em pessoas com histórico cardíaco, epilepsia, entre outros problemas de saúde. “O taser já foi objeto de estudo pelo Congresso norte-americano, que concluiu não haver risco algum de lesão ou morte. Se você fizer uma pesquisa, com certeza, não vai encontrar no Brasil nenhum registro de óbito por taser. É preferível que o agente, se for extremamente necessário, saque a taser do que um revólver, ou mesmo um cassetete”, defende Edson. [revólver eles não podem sacar - não podem portar armas de foto e se o fizerem serão presos e processados - cassetete se sacarem há o risco de serem desarmados. A arma que eles estão habilitados a usar é o APITO e a CANETA.]
Imagem arranhada
O doutor em segurança de trânsito pela Universidade de Brasília (UnB) David Duarte alerta que a imagem da autarquia pode ficar arranhada. Ele ainda criticou o fato de o governo ter desembolsado US$ 176 mil (R$ 334 mil) para a compra dos equipamentos. “Não vejo razão para a compra de 220 armas, até porque não há 220 agentes simultaneamente nas ruas. É um desperdício. É possível fazer uma abordagem eficiente sem usar esse tipo de expediente. Sem contar que o Detran vai ficar com a imagem ainda mais arranhada, porque com certeza a população não vai receber bem essa ideia”, ressaltou.
Mesmo com inúmeras garantias de que o equipamento não leva à morte, David Duarte chama a atenção para as lesões que podem ser provocadas em motoristas atingidos pela descarga elétrica.
“A pessoa que receber essa descarga pode não morrer pelo choque, mas na queda, ao bater a cabeça no chão. Em relação aos cardiopatas, uma coisa é testar o taser em um cidadão com problemas cardíacos, quando está tranquilo e ciente do que está acontecendo. Outra, é aferir a reação dele quando ele está tomado por forte adrenalina”, comparou.
Fonte: CB
O Governo do Distrito Federal pode impedir que os agentes do Departamento de Trânsito (Detran) usem, em blitzes, pistolas que disparam choques elétricos, os chamados tasers. Apesar de 220 aparelhos terem sido comprados pelo poder público, o governador Agnelo Queiroz (PT) afirmou ontem, durante as comemorações dos 51 anos do Gama, que, se for necessário, as armas não letais podem ser destinadas à Polícia Militar. A direção da autarquia pretende adotar o equipamento de imobilização em operações, no prazo de 14 dias. “Tem de examinar melhor o uso dessa arma, até porque não houve discussão comigo sobre esse assunto. Tenho dúvidas sobre sua utilização. Vou conversar com as outras áreas e, se for o caso, podemos passar para a PM”, disse Agnelo. [arma é para ser usada pela polícia, seja letal ou não letal.
Para os agentes do DETRAN-DF é mais que suficiente a distribuição de APITOS e CANETAS.
Aqueles agentes já TIVERAM direito a porte de arma de fogo.
Só que com o Estatuto do Desarmamento e mais umas besteiras que aquelas 'otoridades' fizeram - entre muitas, chegaram a apontar armas de fogo para policiais militares - os agentes do DETRAN-DF perderam o direito ao porte de armas.
Se o Agnello não impedir a distribuição logo eles estarão fazendo besteira com os TASER - o correto mesmo é que os TASER sejam repassados para a PMDF.
Faço minha a curiosidade do professor David: se nunca tem, simultaneamente, 220 agentes nas ruas - é dificil ter sequer cem e olhe lá, para que duzentas armas de choque?
Para os agentes usarem durante a folga? O resultado vai ser que logo vai ter bandido tomado o TASER dos agentes e ainda dando uma 'coça' nos mesmos.]
Assim como o chefe do Executivo local, especialistas ouvidos pelo Correio avaliam com ressalvas o emprego do equipamento nas ruas. O ex-secretário de Segurança Pública do DF e do Rio de Janeiro Roberto Aguiar condena a aquisição de qualquer armamento por parte do órgão fiscalizador. Para ele, a sociedade só sentirá algum avanço na segurança do trânsito quando as autoridades perceberem que as campanhas educativas têm um efeito avassalador na construção do respeito entre motorista, pedestre e ciclista. Roberto Aguiar citou o exemplo da campanha pelo respeito à faixa de pedestres, em 1996, que contou com grande apelo popular. “Em Brasília, as coisas só começaram a dar certo no trânsito quando as campanhas educativas passaram a ser levadas a sério. Sei da boa intenção dos gestores em colocar essa arma de choque, mas há uma miopia administrativa em não enxergar que, com muito menos, é possível alcançar resultados bem mais significativos”, avaliou Aguiar.
Uma das justificativas apresentadas pela cúpula do Detran para colocar os tasers nas ruas seria a quantidade de agressões registradas contra agentes em serviço. Segundo levantamento do órgão, a cada três dias, dois fiscais são alvos de ataques, principalmente em blitzes. O assessor especial da direção do Detran-DF, Edson Wagner Barroso, explicou que a decisão de usar as armas de choque tem como base vários estudos. [as agressões contra os agentes do DETRAN-DF são causadas pelo comportamento ARROGANTE, PREPOTENTE que aqueles agentes apresentam quando vão abordar alguém;
se sentem como se fosse a ELITE dos SEALS aí o cidadão perde a paciência com tanta arrogância e desce a porrada.]
Ele cita resoluções da Organizações das Nações Unidas (ONU), que permitem a utilização dos equipamentos, e pesquisas que comprovam a não letalidade dos impulsos elétricos, mesmo em pessoas com histórico cardíaco, epilepsia, entre outros problemas de saúde. “O taser já foi objeto de estudo pelo Congresso norte-americano, que concluiu não haver risco algum de lesão ou morte. Se você fizer uma pesquisa, com certeza, não vai encontrar no Brasil nenhum registro de óbito por taser. É preferível que o agente, se for extremamente necessário, saque a taser do que um revólver, ou mesmo um cassetete”, defende Edson. [revólver eles não podem sacar - não podem portar armas de foto e se o fizerem serão presos e processados - cassetete se sacarem há o risco de serem desarmados. A arma que eles estão habilitados a usar é o APITO e a CANETA.]
Imagem arranhada
O doutor em segurança de trânsito pela Universidade de Brasília (UnB) David Duarte alerta que a imagem da autarquia pode ficar arranhada. Ele ainda criticou o fato de o governo ter desembolsado US$ 176 mil (R$ 334 mil) para a compra dos equipamentos. “Não vejo razão para a compra de 220 armas, até porque não há 220 agentes simultaneamente nas ruas. É um desperdício. É possível fazer uma abordagem eficiente sem usar esse tipo de expediente. Sem contar que o Detran vai ficar com a imagem ainda mais arranhada, porque com certeza a população não vai receber bem essa ideia”, ressaltou.
Mesmo com inúmeras garantias de que o equipamento não leva à morte, David Duarte chama a atenção para as lesões que podem ser provocadas em motoristas atingidos pela descarga elétrica.
“A pessoa que receber essa descarga pode não morrer pelo choque, mas na queda, ao bater a cabeça no chão. Em relação aos cardiopatas, uma coisa é testar o taser em um cidadão com problemas cardíacos, quando está tranquilo e ciente do que está acontecendo. Outra, é aferir a reação dele quando ele está tomado por forte adrenalina”, comparou.
Fonte: CB
Postagens
3 comentários:
Abordar os ocupantes de um veículo e solicitar documentos é uma das atribuições do Policial Militar.
Abordar os ocupantes de um veículo e solicitar documentos é uma das atribuições do Agente de Policiamento e Fiscalização de Trânsito do Detran-DF.
Ao abordar os ocupantes de um veículo, nem o Policial Militar nem o Agente do Detran-DF, sabe com quem vai se deparar...
Serão os ocupantes do veículo cidadãos de bem?
Serão os ocupantes do veículo meliantes?
O Policial Militar ao abordar o veículo tem na cintura uma arma de fogo.
Mas, por que o Agente do Detran-DF não tem sequer o direito de ter na cintura uma arma não letal?
O Agente do Detran-DF não tem direito à proteção?
Se o Agente do Detran-DF não tem direito à proteção, por que é obrigado a executar a mesmíssima ação do Policial Militar e correr o mesmíssimo risco do Policial Militar?
COM CERTEZA SER AGENTE DE TRÂNSITO NO BRASIL É UMA DAS PIORES PROFISSÃO QUE EXISTE PORQUE UMA GRANDE PARCELA DA POPULAÇÃO NÃO GOSTA DE QUEM FISCALIZA, NINGUÉM GOSTA DE SER FISCALIZADO.
ACHO QUE QUEM FICA DENEGRINDO A IMAGEM DOAS AGENTES DA SEGURANÇA PÚBLICA DO TRÂNSITO SÃO OS PÉSSIMOS CONDUTORES E ASSASSINOS QUE VÃO PRA BALADA E DEPOIS DE ENCHER A CARA SAI POR AÍ PASSANDO POR CIMA DE TUDO E TODOS. ELES QUEREM CONTINUAR ASSIM....
Já que o Agente de Trânsito em serviço não têm a necessidade de portar qualquer tipo de armamento segundo os tais "entendidos", por que a Polícia Militar quando em função de Agente de Trânsito têm que estar? Será que a vida de um vale mais que a a outra? Ou será que um têm o direito de tentar se defender, mas o outro não? A verdade é que há muita vaidade nisso tudo...e alguns que ganham para cumprir e fazer cumprir a lei, mas acabam se colocando acima dela e odeiam quando outros os fazem respeitar.
Postar um comentário